Ha causado una gran conmoción en el mundo del deporte la suspensión de varios beisbolistas de las Grandes Ligas de Estados Unidos por el uso de sustancias prohibidas que provocan un mejoramiento de las condiciones físicas en el atleta.
Se habla de que ponen números extraordinarios en el desempeño deportivo que otros que no usan esos medicamentos no pueden poner y que por tal razón hay que ponerle asteriscos a esos records para significar que no son limpios.
Pienso que no es lícito el uso de esteroides, pero igual me pregunto, ¿hacen estos medicamentos mejor atleta a uno que no tiene las habilidades? ¿puede ser más jonronero un bateador que no tiene el swing para eso? ¿puede atrapar más pelotas un antesalista errático?.
También en el arte se ha dicho que compositores, pintores, cantantes, utilizan drogas o sustancias para sentirse en mejores condiciones, siendo así, en el hipotético caso de que Leonardo da Vinci haya pintado la Mona Lisa en un estado no legal, ¿habría que destruir el cuadro, o quitarle valor?
De igual forma podríamos seguir imaginando situaciones de grandes creaciones del arte que forman parte de la cultura mundial, pero es que como dice un refrán “donde Dios no puso no puede haber”, y es que porque un atleta o un artista quiera maximizar sus habilidades con sustancias, si no tiene las cualidades nada podrá lograr.
No hablo de que se legalice absolutamente nada, pero las Grandes Ligas deben analizar que es bueno y que es malo, porque a veces hasta por un jarabe para la gripe se ha dado positivo a un dopaje.
RSS: Entradas
